世界上有比写论文更头赤的事吗？有！就是读别人写的论文

经常认为21世纪上从未比写科学论文不够让人头秃的却说了，如果有，那就是读书到别人的科学研究课题。

还记得大学的时候，大家都要进行选修课，因为都是英文，我又没接触过相近课程内容，就随便选了一门研究课题课程内容。上学之后才发现，这门课就是本堂人如何读书到文献、如何发表医学科学论文、申请专利等。当时班上要求每周我们都要读书到和讨论一篇一新科学论文。

那时候每周我都都会坐着发表文章前所，认认真真读书到每一句话，然后发现什么都没学到。上学的时候只知道一件却说---就是这篇研究课题我读书过了。班上都会问道一个相关研究课题的关键问道题，我竟然都不知道她在问道什么。

不久我开始渐渐请本堂以及摸索如何不读书参考文献，整整我们聊聊这个方式。

如何读书到

首先，如果只是就让都是理解要点，就是指标题和内容可开始是不是究竟是我需要的文献，以及我究竟真的能够从科学和语言上理解。然后，读书到了介绍，以便可以理解所构架的关键问道题，接着直接跳到图表上，以便对数据资料有所理解。然后读书讨论，四三处寻找最重要观点。如果有任何不清楚的地方，再都会去看方。

就让不够深入地理解这篇研究课题，并不一定都会完整地读书到，然后也都会读书到该组以前所的一些科学论文或同一主题的其他发表文章。如果在某个书面声明后面有一个我认为引人注意有意思或有争议的参考文献，我也都会去托。如果需要不够多的显然，都会看任何提供的数据资料库或补充文档。还都会检托究竟有我感兴趣的参考文献，是不是该应用领域中有谁被引述（或不够可能从未被引述），以托看写作者究竟并不需要忽略研究课题的某些方面。

如果写作者的研究课题与我的研究课题相似，我就是不是他们的相关数据资料究竟与我们的研究课题结果相符，或者究竟有任何不一致之三处。如果有，我就就让一就让是什么原因造成的。此外，我还都会就让，如果我们使用与他们相同的方式，我们的三维都会牵涉到什么，我们可以从中学到什么。有时，注意写作者为什么决定以某种方式进行实验也很最重要。写作者究竟使用了一个不起眼的测试而不是除此以外的样品，他们为什么要这样做到？

不理解某些具体内容时该怎么办？

一般都会网络服务读书到，这样可以轻松地查询不交往的后缀汇含义。读书到大段段落时，如果只是一些读书不谙，都会做到一个释义以供之后托找。如果真的很难继续读书到本文，都会尝试托一篇评科学论发表文章或本堂科书引言，以补充应该背景基础知识。关于有很多特定词汇汇的英文字缩写词汇和专业术语，因此，除非自己研究课题，否则并不一定不都会博览群书来得多显然。不然只要遇到弄错的专有名词汇或者单字就停下来几天后托找，都会发现跌入差一点（什么是X？哦，X影响Y。……那么Y是什么？等等……）。

读书着读书着觉得不知所措，如何三处置？

在这种情况下，不必意识到这一点，就是研究课题是数十位科学家多年指导的成果，期望在一下午就能消化道和理解其中的所有具体内容，这是本身就不切实际。

如果该科学论文与我要解决的关键问道题有关，那么我不理解的关键具体内容是减少基础知识的机都会，对我有帮助，我都会渐渐研修，不谙的地方去查询、去请本堂等等。

总之就是，科研院所路漫漫，沉得下心做到学问道不可缺少。